13823708281
首页 > 经典案例 > 文章详情

原告刘某某要求两被告偿还本金及利息的证据不足,不予支持!

时间:2019-11-15   来源:国晖法律顾问网

【案    由】

借贷纠纷。

【案情简介】

原告刘某某,男,1981年9月1日生,户籍地:江西省吉安市永新县龙门镇xx组xx号。

被告一深圳市xx金融信息服务有限公司,住所地:深圳市南山区蛇口街道xx路xx层。法定代表人:林某某。

被告二周某某,男,1990年4月7日生,户籍地:广东省普宁市流沙北街道xx村xx栋xx号。

原告诉称:原告从2001年8月开始入职被告二父亲周伟某的家族企业,广东省纯晶玻璃制品有限公司(公司地址在揭阳市普宁)、普宁市xx涂料工艺有限公司,历任普工、车间主任、副厂长等职,2016年5月份离职。原告的家族成员有几十人先后到过被告二的家族企业工作过或与之存在长期的合作关系,因此双方较为熟悉。原告了解到与被告二父子关联的小额贷款公司,即被告及其广州的分公司需要吸收部分民间资金以扩大业务,原告与另一位朋友多次到被告一处进行实地考察、洽谈借款事宜。2016年2月份原告与妻子郭宏博及岳父郭庆循商议,将手头上的闲散资金出借给被告以赚取较高利息。最后确定原告向被告出借资金1800 000 元,借期六个月,月利率千分之十二,利息按月支付。基于原告对被告二家族的信任,当时没有签订书面合同。2016年2月19日原告将人民币800000元汇入被告指定的被告二的银行账户(周某某,中国工商银行,622208400000xxxxxxxx) 、2016年2月23日又将1000 000元汇入被告二的同一银行账户。原告向被告提供了岳父郭庆某(80 万元)、妻子郭某某 (100 万元) 的银行账户,要求被告将利息分别汇入他们的账户。从2016年3月份起至2016年8月份止,被告每月都将利息汇入了该两账户。借款到期后的2016年8月底,原告向被告要求收回借款,被告答复该两笔款项由其业务员代领了,该业务员至今下落不明联系不上。

原告出借的巨额现金,用途明确,账目清楚。作为一家专业经营小额贷款业务的公司,被告将客户的巨额钱款交由其本公司的业务员代为领取,这是不可思议的行为。

特向法院提起诉讼,原告请求判令:1、被告归还原告借款人民币1800000元及自2016年8月23日起至还清借款之日的利息(月利率按千分之十二计算暂计为43200元);2、被告承担本案的诉讼费用。

被告深圳市xx金融信息服务有限公司答辩称: 1、其并非本案适格的被告,本案与其无关。其从未收取原告的任何借款或其他款项,从原告的证据材料上看,原告所提供的银行流水信息与其无任何关联。2、本案被告周某某收取的原告款项系其个人行为,被告周某某并非其公司员工,其收取原告的款项仅系被告周某某个人行为,被告深圳市xx金融信息服务有限公司并不知情,与该款项亦无关联。3、被告深圳市xx金融信息服务有限公司系一家合法的网络借贷信息中介机构,仅为借贷双方提供居间撮合服务,其并非小额贷款公司,不吸收任何形式的存款,不曾也不吸收民间资金以扩大业务。

被告二周某某答辩称: 1、其与原告并不相识,且其也从未经营小额贷款公司业务,其从未与原告见面,更加谈不上向原告借款,原告称被告周某某于2016年2月份共向原告借款人民币180万元整不是事实,被告周某某认为该款项180万元是其向案外人邓某某(被告周某某朋友)所借的款项; 2、被告周某某于2016年2月份收到的两笔款项180万元是案外人邓某某向原告支付的借款,邓某某是委托原告将借款180万元支付给被告周某某,被告周某某每月会按期向邓某某支付利息。被告周某某已于2016年8月份将借款本息一次性向邓某某归还,目前已经结清本息。3、被告周某某与原告不是借贷关系,双方之间没有任何借款协议,原告仅凭几张银行转账凭证就要求被告周某某归还借款没有事实和法律依据。

【争议焦点】    

原告与两被告是否存在借贷关系?

【处理结果】

深圳市南山区人民法院的判决如下:

驳回原告刘某某的诉讼请求。

【案例评析】

本案系民间借贷纠纷。原告主张与两被告之间存在民间借贷关系,并向法院提交了其向被告周某某先后两次通过银行转账共计180万元的银行交易明细。两被告对被告周某某收到过原告180万元款项的事实无异议,但并不认可与原告存在任何借贷关系。被告周某某在国晖律师的帮助下,抗辩称原告转账给其的180 万元款项系依照案外人邓某某的指令转至其账户,其仅向邓某某借款,且已向邓某某偿还了所借款项,原告系与邓某某存在借贷关系,与其无关。原告向法院提交的其岳父郭庆某中国建设银行的交易明细所载明的内容,也是由案外人邓某某通过支付宝转账的方式向原告岳父郭庆循转账,此情形与被告周某某抗辩的事由能部分印证,且原告未能提交其他证据证明其向被告周某某所转款项的性质属于借款,对于原告要求由两被告偿还其本金180万元及相应利息的主张,依据不足,故不予支持。

【相关规定】

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。

【本案例根据国晖律师事务所(2016)YHMS2420档案编写】